Mostrando entradas con la etiqueta TIPS PARA LOS EXAMENES PARCIALES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TIPS PARA LOS EXAMENES PARCIALES. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de junio de 2009

TIP NUMERO 5: TERCER PARCIAL

A CONTINUACION SE REPRODUCE EL ANALISIS GRAFICO Y NUMERICO QUE SE HACE EN EL SALVATORE DEL EFECTO (EFECTOS SERIA MAS PRECISO) DE UNA CUOTA DE IMPORTACION (HAGAN CLICK PARA AMPLIAR). EL PROFE RECOMENDO BUSCARLO ALLI Y REALMENTE EL ANALISIS ESTA MUY BUENO. SIN EMBARGO DEBO ADVERTIRTE QUE SI CONTESTAS TAL CUAL ESTA EN ESE LIBRO, LO MAS PROBABLE ES QUE TE QUITEN MUCHOS PUNTOS (LO CUAL NO DEBERIA SER EL CASO A MI JUICIO)YA QUE LA TERMINOLOGIA ES MUY PERO MUY DIFERENTE A LA QUE USA EL PROFESOR Y QUE NO SE DE DONDE SALE O DE DONDE LA TOMA YA QUE NO LA HE OBSERVADO EN NINGUNA DE LA BIBLIOGRAFIA QUE EL RECOMIENDA.

POR EJEMPLO, RECUERDEN QUE LAS PERDIDAS IRRECUPERABLES DE BIENESTAR SE DENOMINAN TAMBIEN PERDIDAS DE PESO MUERTO (SALVATORE NO USA ESA TERMINOLOGIA) Y QUE EN EL GRAFICO DEL SALVATORE ANEXO EN LAS IMAGENES ADJUNTAS ESTA REPRESENTADO POR LOS DOS TRIANGULOS CMJ Y NBH. PARA COMPLICAR LAS COSAS CON TERMINOLOGIAS QUE EN MI OPINION NO AÑADEN MUCHO AL ANALISIS, EL TRIANGULO CMJ EL PROFESOR LO DESIGNA COMO UN EFECTO DE PERDIDA DE EFICIENCIA EN EL MARGEN Y EL OTRO TRIANGULO NBH LO DENOMINA PERDIDA DE EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR LO CUAL ES BASTANTE CONFUSO POR QUE SE SUPONE QUE EL CONSUMIDOR PIERDE TODA EL AREA ANHG, PERO BUENO, MEJOR ES UTILIZAR ESA TERMINOLOGIA SO PENA DE SER PENALIZADOS CON LA REDUCCION DE PUNTOS. ASI QUE OJO CON ESO.
LO QUE SI ME PARECE SIN DESPERDICIO Y CREO QUE LO PUEDEN PREGUNTAR EN EL EXAMEN, SON LAS DIFERENCIAS EN EL BIENESTAR DEL EFECTO DE IMPLEMENTAR UN ARANCEL EN COMPARACION CON LA IMPLEMENTACION DE UNA CUOTA. LEANLO YA QUE AUNQUE EL ANALISIS GRAFICO Y CUANTITATIVO ES PRACTICAMENTE EL MISMO LOS EFECTOS EN EL BIENESTAR DE LA COMUNIDAD NO SON IGUALES EN AMBOS CASOS.




domingo, 7 de junio de 2009

Edicto de precios de Diocleciano

Edicto de precios de Diocleciano

Por José Toro Hardy
El Universal

Diocleciano nació en Dalmacia en el año 245 de nuestra era. "De muy baja cuna", según afirma la Enciclopedia Wikipedia, llega sin embargo a ser proclamado Emperador de Roma, donde se mantuvo en el poder gracias al apoyo del ejército en el cual había servido.

Transformó al Estado en una monarquía absolutista basada en el ejército y la burocracia. Impuso una reforma militar. Llevó a cabo la más dura persecución de los cristianos.

La política de "pan y circo" y el descontrolado gasto militar habían hundido al Imperio en un caos económico que terminó por cobrar su precio. La abundante acuñación de moneda hizo que aquella perdiese su valor. Se estima que la inflación llegó a superar el 1.000%.

Diocleciano culpó a los especuladores, a quienes acusaba de: "desviar en provecho propio los bienes que nos envían los dioses".

Para enfrentar aquella situación, el Emperador aplicó un plan antiinflacionario, que se transformaría en el antecedente histórico de las estrategias de control de precios que tantas veces utilizarían en el futuro muchos gobernantes.

El Edicto de precios de Diocleciano ("Edictum de maximis pretiis rerum venalium") aprobado en el año 301 después de Cristo, fijaba precios máximos para más de 1.300 productos y también regulaba los salarios. Todo quedó controlado por el Estado. Se fijaba el precio de productos tales como la carne de vaca, el cerdo, el pescado, el aceite, el trigo, la harina, la cebada, las judías, los garbanzos, el arroz, el vino, la cerveza, la ropa, el calzado, etc.

Hoy en día en Venezuela se amenaza con multas y con expropiar a los productores y automercados, frigoríficos, carnicerías y bodegas que no respeten la regulación de precios impuesta por el Gobierno. Pero las penas que se aplicaban a quienes violaban los topes de precios fijados en el Edicto de Diocleciano eran considerablemente más severas. Cualquiera que incumpliese la norma, ya fuese vendedor o comprador, era condenado a la pena capital.

"Nos place que" -decía Diocleciano en su Edicto- "si alguno tiene la osadía de actuar contra lo dispuesto en esta norma, sea condenado a la pena capital" ¿ "Y que sea sometido a igual peligro quien consienta que se violen estas normas por espíritu de lucro o ansia de acaparamiento".

Y aunque no le quitó tres ceros a la moneda, aquel Emperador también aplicó una reforma monetaria. Retiró la moneda vieja e impuso una nueva conocida como el aureus que se fraccionaba en 1.000 denarios comunes. Prohibió, bajo pena de muerte, que se vendiera un modio (9 kilogramos) de trigo en más de 100 denarios, 8 denarios la libra de carne de vaca, 12 denarios la de cerdo, 24 denarios la de pescado fresco, 16 denarios la de mantequilla y 30 denarios un pollo. La lista era interminable. En sus propias palabras, los usureros eran los "máximos enemigos del Estado". Sin embargo, los precios que se fijaron en el Edicto no cubrían los costos de producción.

El resultado es que comenzaron a escasear los productos y surgió un incontenible mercado negro. Diocleciano reaccionó anunciando que quien sobrepasase el precio máximo o tratase de burlar las normas traficando en el mercado negro, sería ejecutado de inmediato.

El resultado no se hizo esperar. Los productos desaparecieron del mercado. Todo faltaba. Nadie estaba dispuesto a producir para perder.

A pesar de que Diocleciano era temido por ser un hombre cruel y sanguinario, el Edicto terminó en el más completo fracaso. Le economía del Imperio Romano se hundió en el caos. Ni siquiera aquel autócrata, que quería ser considerado como un dios y que según sus propias palabras era el "padre del género humano", consiguió que su Edicto de precios funcionase. Pocos años después abdicó.

La experiencia de Diocleciano se repitió infinidad de veces a lo largo de la historia. Los controles de precios nunca han servido para resolver el problema de la inflación. Sólo son capaces de crear escasez y mercado negro.

Los precios bajan cuando hay seguridad jurídica y confianza para invertir, con lo cual aumenta la producción y así la oferta de bienes supera a la demanda. La inflación se controla cuando se evita un crecimiento desbocado de la cantidad de dinero que circula en la economía y cuando se controla el gasto público.

Desde la época de Diocleciano han transcurrido 18 siglos y sin embargo algunos gobernantes todavía no son capaces de entender que las leyes de la economía no se pueden violar más que la ley de la gravedad. La sociedad termina pagando un precio terrible.

URL del Trackback para esta entrada: http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c595453ef00d835751d3f69e2

TIP NUMERO 4: TERCER PARCIAL.

SE SUPONIA QUE ESTE TIP, AL SER EL PENULTIMO, VERSARIA SOBRE LAS BARRERAS NO ARANCELARIAS, TALES COMO LAS CUOTAS O CONTINGENTES DE IMPORTACION, LAS RESTRICCIONES VOLUNTARIAS A LAS EXPORTACIONES Y LAS DISPOSICIONES SOBRE COMPRAS ESTADALES. SIN EMBARGO, LO PENSE MEJOR Y EN ARAS DE SER EFICIENTE Y PUESTO QUE SOLO ME QUEDA UN TIP ADICIONAL POR PUBLICAR, ME PARECIO QUE USTEDES PODÍAN LEERSE ESO EN EL SALVATORE QUE LO CUBRE BASTANTE BIEN, YA QUE SON CONCEPTOS FUNDAMENTALMENTE.

ME PARECIO QUE A ALGUNOS ( YO ME INCLUYO ) LES QUEDARON ALGUNAS DUDAS O LAGUNAS SOBRE LA EXPLICACION QUE SE DIO EN CLASE SOBRE LA MANERA DE ANALIZAR GRAFICA Y NUMERICAMENTE LOS EFECTOS DE UN ARANCEL. POR LO QUE EN ESTE TIP PUBLICARE UNA EXCELENTE PRESENTACION GRAFICA QUE CONSEGUI EN LA INTERNET Y QUE ES PRACTICAMENTE SIMILAR A LA VISTA EN CLASE. POR SUPUESTO QUE MUCHO MAS CLARA, YA QUE LAS GRAFICAS SON CASI PERFECTAS Y LOS COLORES AYUDAN A DIFERENCIAR QUE ES CADA CONCEPTO.


PARA EL TIP 5 PUBLICARE EL ANALISIS GRAFICO DE LOS EFECTOS DE UNA CUOTA DE IMPORTACION YA QUE EL PROFE LO MANDO A INVESTIGAR Y SUPONGO QUE NO SEAN TAN GAFOS COMO PARA ESTAR PREGUNTANDOSE OTRA VEZ SI LO VA A PONER EN EL EXAMEN (POR FAVOR!!!!)

HAGAN CLICK PARA AMPLIAR LAS IMAGENES:

TIP NUMERO 3: TERCER PARCIAL

Aparte de los aranceles y las otras herramientas de política comercial mencionadas en las dos entradas previas, mecanismos estos que estaban enfocados a influir sobre las importaciones, restringiéndolas en algunos casos (aranceles) o incentivándolas en otros (Nación más favorecida y derechos preferenciales), también vimos en clase algunos mecanismos que están diseñados para influir en las exportaciones. Este es el caso de los Impuesto y Subsidios a las Exportaciones

Los impuestos a las Exportaciones: se fijan solamente a aquellos bienes producidos internamente que serán dedicados a la exportación. El tema de los impuestos a las importaciones es un tema candente en la actualidad dentro de las discusiones de la OMC. Por ejemplo varios países importadores, como el Japón, señalan que su abastecimiento de alimentos podría verse perturbado si los países exportadores imponen restricciones o aplican impuestos a sus exportaciones. Proponen que se establezcan disciplinas en materia de restricciones a la exportación, a fin de sustituirlas, por ejemplo, por impuestos que luego se irían reduciendo (un proceso análogo a la “arancelización” de las restricciones a la importación). Suiza propone que las restricciones a la exportación se supriman totalmente, aunque con cierta flexibilidad en el caso de los países en desarrollo.[1] Pero no solo crean problemas internacionales o externos. Los impuestos a las exportaciones crean muchos problemas internos a los gobiernos que los aplican. Fíjense en lo que esta sucediendo en la Argentina. Las tasas que se aplican allí son una locura y una insensatez ya que de hecho pueden anular o destruir las ventajas comparativas que tiene la Argentina en sus bienes de exportación. Sino den le una ojeada a las tasas cobradas:

La soja con el 35%
El trigo con el 28%
Maíz con el 25%
Uvas, manzanas, pesca, hortalizas, con el 10%.

Estos impuestos a las exportaciones argentinas también gravan con el 5% a productos elaborados como zapatos, indumentaria, vinos, plásticos, motores, carteras de cuero, vehículos, aluminio y productos siderúrgicos. Un experto señala que. “Son muchos los países que subsidian las exportaciones (por ejemplo la Unión Europea) pero son pocos los que las gravan, desalentando la inversión y la producción”[2] y tiene mucha razón.

Y ya que mencionamos los Subsidios a las Exportaciones entremos en materia. Si quieres profundiza más te recomiendo leer el capítulo 9 de la sexta edición del Salvatore (Pág. 265-267) que le da un amplio tratamiento. Como ya se vio en clase estos Subsidios a las Exportaciones son pagos directos o el otorgamiento de concesiones fiscales y préstamos subsidiados a los exportadores. Salvatore señala que como tal los subsidios pueden considerarse una forma de Dumping y que aunque los subsidios a las exportaciones son ilegales por acuerdo internacional muchas naciones los siguen otorgando de manera solapada y no tan solapada. Una manera solapada de hacerlo es que los gobiernos constituyen un banco que les da créditos a los exportadores a unas tasas ridículamente bajas muy por debajo de la tasa de mercado. En este caso el subsidio puede medirse fácilmente por la diferencia de los intereses pagados a tasa preferencial y los que tendría que pagar el exportador si recurriese a la banca comercial privada. Como el Profe dijo que en el examen habría ejercicios con % y proporciones y como dijo que leyésemos sobre todo el Salvatore para complementar es posible que ponga ejercicios de estimación de un subsidio con un enunciado como por ejemplo:

La Tasa activa promedio ponderada (TAPP) en Venezuela es de 28,5% si el gobierno de Venezuela a través de BANCOEX otorga préstamos a los exportadores venezolanos a una tasa preferencial del 10,75% calcule el monto del subsidio solapado o implícito en moneda local (utilice la tasa de cambio nominal oficial) para los siguientes montos de créditos otorgados:

Bs.F 35.000
US$ 12.350
Bs.F 10.244
US$ 42.238,50

Por cierto recuerden que el profesor mando a investigar el llamado “EDICTO DE DIOCLESIANO”. Apliquen las expectativas racionales y actúen. Yo no puedo publicar nada al respecto por que me fue restringido pero en Internet deben haber 12.325.888 entradas al respecto.



[1] VER: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/agric_s/negs_bkgrnd09_taxes_s.htm

[2] FUENTE: http://www.elimparcial.es/contenido/23416.html

sábado, 6 de junio de 2009

TIP NUMERO 2 PARA EL PARCIAL

TIP NUMERO 2: OTRAS FORMAS QUE TIENEN LOS GOBIERNOS PARA INFLUIR EN LOS FLUJOS DEL COMERCIO: DERECHOS PREFERENCIALES, TRATAMIENTO DE PAÍS MAS FAVORECIDO Y DISPOSICIONES PARA ENSAMBLE EN EL EXTRANJERO.


Bueno, han pasado unas cuantas horas desde el primer tip y como se evidencia
tengo una audiencia barbara. Pero bueno, entrando en materia AMIGOS INVISIBLES, tengo que recordarles que, segun lo visto en clase, los gobiernos tienen otros mecanismos o herramientas de política comercial, que tambien estan destinados a influir sobre las importaciones y tienen que ver con el tema arancelario, pero que de alguna forma tratan de diferenciar la tasa que se cobra al socio comercial, sobre la base de algunas clausulas o tratamientos "especiales". De modo que con estos lo que se busca ya no es restringir las importaciones sino más bien estimulrlas o incentivarlas. Uno de ellos son los derechos preferenciales,los cuales son aplicados según el origen geográfico. Investigando un poco al respecto encontré esta útil definición que esclarece algo más lo visto en clase al respecto:

DERECHOS PREFERENCIALES: "aranceles aduaneros menores que los aranceles aduaneros nacionales, que un país donante de un sistema generalizado de preferencias o un país miembro de una zona de libre comercio, establece a favor de otros u otros países."[1]


Un sinónimo para este concepto es el de Arancel Preferencial. Es decir son aranceles más bajos que los que usualmente cobra un país por la importación de un bien y que son otorgados discriminatoriamente a favor de un país por el hecho de pertenecer a una cierta zona geográfica o a una zona de libre comercio o Unión aduanera. Por ejemplo: Supongamos que Venezuela cobra un arancel del 18.75% (ad valorem por supuesto) por la importación de celulares de cualquier país. Sin embargo los celulares importados de cualquier país de la CAN (Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia) paga cero arancel al ingresar a nuestro país ¿Por qué? Pues estamos en presencia en este caso de un derecho o arancel preferencial ya que por el solo hecho de pertenecer a la CAN Venezuela otorga ese derecho preferencial más bajo (de hecho cero arancel). Al contrario de los aranceles este instrumento no distorsiona el flujo natural del comercio ni provoca asignación ineficiente de los recursos ya que su intención no es restringir las importaciones sino más bien favorecerlas, siempre y cuando el país de origen se encuentre en una determinada zona geográfica.


Otro instrumento de política comercial visto en clase es el Tratamiento de Nación más Favorecida. No se dio un concepto preciso de este instrumento en clase pero se explicó en que consistía con un ejemplo de tratamiento de nación más favorecida entre USA y China (espero que lo recuerden o lo hayan anotado) En el capítulo 9 del Salvatore (en la Pág. 279 de la sexta edición de Prentice Hall) hay un pequeño párrafo que trata este tema. Nuestra buena amiga Wikipedia tiene una excelente entrada al respecto. No soy muy amigo de Wikipedia ya que a veces contiene errores pero esta vez la sacaron de jonrón ya que la explicación incluye un ejemplo que deja bien claro de que se trata todo esto de la Nación Más favorecida:


"La cláusula de la nación más favorecida establece la extensión automática de cualquier mejor tratamiento que se concederá o ya se ha concedido a una parte a todas las demás partes en un acuerdo de comercio internacional.


Es decir, supongamos que la Unión Europea (UE) tiene un acuerdo particular con los Estados Unidos por el cual a los coches deportivos estadounidenses (supongamos que existiera tal categoría) se les impone unos aranceles del 10%. Supongamos ahora que China dentro de unos años empieza a producir también coches deportivos y pretende exportarlos a la UE. Imaginemos que los coches deportivos chinos tienen un precio muy por debajo de los estadounidenses y europeos (por ejemplo, debido a que los trabajadores/as chinos/as tienen un salario muy inferior al europeo). Así pues, imaginemos que los dirigentes políticos europeos deciden imponer a estos coches chinos unos aranceles del 50% (puesto que así, al entrar en el mercado europeo, su precio aumentará del 50% y se encontrarán a un precio mucho menos inferior al de los coches deportivos europeos o estadounidenses y por tanto su capacidad de competir con los coches deportivos europeos será mucho inferior). Pues bien, este comportamiento estaría prohibido por el principio de la NMF: puesto que la UE aplica aranceles del 10% a los coches deportivos estadounidenses está obligada a aplicar el mismo arancel a los coches deportivos chinos o de cualquier otro Estado miembro de la OMC.


Es más, el principio de la NMF se aplica también si el Estado miembro tiene un acuerdo con otro país que no sea miembro de la OMC. Es decir, que si la UE tuviera un acuerdo bilateral con Mongolia (que no es miembro de la OMC) por el cual los aranceles impuestos a los coches deportivos mongoles fuera del 5%, la UE estaría obligada a garantizar unos aranceles máximos del 5% a todos los Estados miembros de la OMC."[2]


Excelente ¿no? Y yo que tan mal hablo de Wikipedia. Muy, muy bueno. La esencia es que el arancel preferencial menor, establecido por un país bajo el marco de un acuerdo tipo Nación más Favorecida o cualesquier otro acuerdo bilateral o multilateral, rige para cualquier otro acuerdo que ese país quiera firmar con otro país y establece una especie de precedente arancelario. Es decir: supongamos que Venezuela cobra un arancel del 20% para la importación de seda. Luego Venezuela no puede darle un tratamiento de nación más favorecida a China cobrando un arancel para la importación de seda china de solo un 3% y pretender posteriormente que va a firmar un acuerdo con Mongolia para importar de allí seda cobrándole un arancel "preferencial" del 10%. Eso sería discriminatorio. De allí se deduce la importancia de un país cuente en su equipo negociador comercial y diplomático con técnicos especializados (economistas si) a la hora de firmar cualquier acuerdo bilateral de comercio que implique este tipo de cláusulas de nación más favorecida ya que el hacerlo alegremente puede ser desastroso.


En la página de la OMC existe una muy buena entrada al respecto. Recuerda esta entrada que uno de los principios que debe regir el libre comercio es el Comercio sin discriminaciones. Este principio según la OMC implica que:


"un país no debe discriminar entre sus interlocutores comerciales (debe darles por igual la condición de "nación más favorecida" o NMF); ni tampoco debe discriminar entre sus propios productos, servicios o ciudadanos y los productos, servicios o ciudadanos de otros países (debe otorgarles "trato nacional")


Si se concede a un país una ventaja especial (por ejemplo, la reducción del tipo arancelario aplicable a uno de sus productos), se tiene que hacer lo mismo con todos los demás Miembros de la OMC."[3]



Por último y esperando que hayas captado la esencia de estos conceptos aunque sea de manera intuitiva, pasamos a las llamadas "Disposiciones para Ensamble Extranjero" las cuales no se definieron verbalmente de manera precisa en clase pero se explicaron con un ejemplo numérico. Espero que no sean tan tontos como para pensar que el profesor no va a poner uno o varios problemitas del corte del que se vio en clase para explicar este instrumento de política comercial, mucho más tomando en cuenta la dificultad que percibió tenía la clase para hacer ese sencillo calculo. Seguro, seguro que lo pone así que guerra avisada….


Existe un buen libro de Economía Internacional escrito por Robert Carbaugh y que esta disponible libremente en google books en el siguiente vinculo:


LIBRO DE ECONOMIA INTERNACIONAL DE ROBERT CARBAUGH


Más te vale ingresar al vínculo, pues no encontrarás nada más claro ( ni menos claro tampoco) respecto a estas disposiciones de ensamble extranjero en ninguno de los libros recomendados. Me pareció interesante, que el autor (Carbaugh) señala allí, que los trabajadores de la industria ensambladora local ( es decir los trabajadores de la industria ensambladora del país que importa la mercancia ensamblada en el extranjero y que debería ser los protegidos con la fijación del arancel) se opondrán a este tipo de clausulas o disposiciones, mientras que los trabajadores de las industrias nacionales que fabrican los componentes estaran muy de acuerdo y felices con ellas. ¿Quieres saber por que? Bueno ingresa al vínculo y lee. Pero yendo al punto dejemos como ejercicio tipo examen (hipotético por supuesto ojala fuese cierto) el siguiente:


  • A continuación se te presenta una tabla con la información necesaria para calcular el arancel a pagar por la importación de 5 mercancías provenientes de China y que presentan componentes venezolanos. Realiza el cálculo correcto del arancel a cobrar y del precio final teniendo en cuenta que Venezuela aplica disposiciones para ensamble en el extranjero (HAZ CLICK PARA AMPLIAR):





TIP NUMERO 1 PARA EL TERCER PARCIAL

TIP NUMERO 1: QUE ES UN ARANCEL COMO SE COBRA, CUANTOS TIPOS BASICOS EXISTEN Y CUALES SON SUS VENTAJAS Y DESVENTAJAS

Un arancel es básicamente un impuesto que el gobierno le cobra a los importadores de mercancías con el fin de restringir o desestimular esa importación, proteger a la producción nacional (no me ayudes tanto compadre, diría cantinflas) y de paso hacerse de unos ingresos que no le vienen nada mal. Todo con los más nobles fines. Sin embargo y como de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno, lo cierto es que tu como consumidor eres perjudicado, pues el gobierno te obliga de ese modo a consumir más caro un bien cuya producción seguramente es nula o insuficiente en el país y que sin el arancel consumirías más barato.

De paso el establecimiento de aranceles crea ventajas comparativas artificiales para los productores locales incentivándolos a invertir en áreas productivas en las que somos ineficientes por dotación factorial, productividad del trabajo, ubicación geográfica o cualquier otra razón.El profesor hizo mucho énfasis es que los aranceles deben verse como una restricción a lo que en condiciones normales o naturales (es decir en ausencia del arancel) serían los flujos comerciales entre los países.

También es importante que recuerdes que básicamente existen tres tipos de aranceles:

Aranceles específicos: se cobran por unidad física de la mercancía importada.

Aranceles Ad-Valorem: Se cobran como un % del valor de la mercancía importada.

Subsidios a la importación: aunque de entrada no es un arancel puede verse como un arancel negativo por que en lugar de ser un cobro, es un pago que el gobierno hace a los importadores y lo que busca es incentivar la importación de ciertas mercancías.

Recuerda que cada uno de ellos tiene sus ventajas y desventajas según lo vimos en clase.

Y ahora al grano. La razón por la que alguno de ustedes pensó que le podía ser útil todo esto. ¿Qué podría preguntar el Prof. en el examen? Creo que unas buenas preguntas tipo podría ser la siguiente (algunas tienen bastante veneno para confundir sobre todo la última, así que OJO):

  1. A continuación se te presenta una tabla con varios tipos de aranceles. Marca con una X el tipo correcto de arancel y explica por que ( CADA ITEM VALE LOS USUALES 0.000000025 PUNTOS) HAGAN CLICK SOBRE LAS IMAGENES PARA AMPLIARLAS Y VERLAS MAS CLARAS:

  1. Explica las ventajas y desventajas de los aranceles específicos.

  1. Explica las ventajas y desventajas de los aranceles Ad valorem

  1. A continuación se te presenta una tabla, con una lista de aranceles que usted como funcionario de aduanas del gobierno debe cobrar a los importadores de cada mercancía. Calcule el monto a cobrar en cada caso y diga que tipo de arancel es (HAZ CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIARLA):

martes, 19 de mayo de 2009

ELASTICIDAD INGRESO NEGATIVA

ME PARECIO CONVENIENTE PUBLICAR ALGO SOBRE EL VALOR NEGATIVO DE LA EYM. CREO QUE ES PERFECTAMENTE POSIBLE QUE SEA NEGATIVO, YA QUE LA ELASTICIDAD INGRESO ORDINARIA QUE SE ESTUDIA EN LA TEORIA MICRO LOS PUEDE TOMAR. LO QUE SIGUE ES UN REPASO DE ESE TEMA QUE PUEDEN ENCONTRAR EN CUALQUIER LIBRO DE MICRO:

Elasticidad ingreso de la demanda:

La elasticidad ingreso de la demanda (Ey) es el cambio porcentual de la cantidad demandada dividido entre el cambio porcentual del ingreso.

Ey = % de variación de la cantidad demandada / % de variación del ingreso

Las elasticidades ingreso de la demanda pueden ser positivas o negativas. Existen tres intervalos posibles:

· Ey > 1 (elástica al ingreso). Al aumentar el ingreso, la cantidad demandada también lo hace, pero la cantidad demandada aumenta con mayor rapidez que el ingreso. Los bienes que caen en esta categoría incluyen los cruceros marítimos, la ropa a la medida, los viajes internacionales, las joyas y las obras de arte.

· 0 > Ey > 1 (inelástica al ingreso). La cantidad demandada aumenta conforme lo hace el ingreso, pero el ingreso aumenta con mayor rapidez que la cantidad demandada. Ejemplos de estos bienes son los alimentos, ropa, mobiliario, periódicos y revistas.

· Ey MENOR QUE 0 (NEGATIVA). Conforme el ingreso aumenta, la cantidad demandada también lo hace, hasta que alcanza un máximo. Después de ese punto, si el ingreso continúa aumentando, la cantidad demandada disminuye. Los consumidores de bajos ingresos compran la mayor parte de estos bienes. A niveles bajos de ingresos, la demanda de esos bienes aumenta conforme lo hace el ingreso. Finalmente, el ingreso alcanza un nivel en el cual los consumidores reemplazan esos bienes con alternativas superiores.

Los bienes cuyas elasticidades ingreso de la demanda son positivas son los bienes normales. Los bienes cuyas elasticidades ingreso de la demanda son negativas se llaman bienes inferiores.

El valor de la elasticidad ingreso tiene que ver también con el nivel general de ingreso de la población. Un mismo bien puede ir cambiando el valor de su elasticidad a medida que una comunidad va adquiriendo un mejor nivel de vida. Por ejemplo, supongamos que estamos analizando la elasticidad ingreso de la demanda de equipos de audio convencionales. Si el ingreso de la población es muy bajo, no habrá demanda para este tipo de mercadería y podemos hablar de una elasticidad igual a cero. A medida que se eleva el nivel de ingresos, cada vez más personas pueden acceder a este bien y la elasticidad ingreso de la demanda será cada vez mayor superando el valor unitario. Pero puede ocurrir que, superado un determinado nivel de ingresos, el público prefiera equipos más sofisticados, que incluyan reproductor láser para compac disc, y la elasticidad ingreso de la demanda de equipos tradicionales vuelve a valores inferiores a la unidad. Si seguimos con esta escala de aumento de ingresos puede ocurrir que la elasticidad ingreso de la demanda se vuelva negativa, cuando la capacidad adquisitiva de la población hace que este tipo de equipo se considere obsoleto frente a modelos computarizados, a control remoto, etc., como sucede actualmente en Estados Unidos o Japón.


FUENTE: http://www.centroe.com.ar/contenido.php?i=75

lunes, 18 de mayo de 2009

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 10

  • RECUERDEN VOLVER A ESTUDIARSE LOS PIBS DE LOS PAISES. SERIA UNA ESTUPIDEZ VOLVER A CAER EN EL MISMO ERROR.

  • REPASEN LA TEORIA DE KRUGMAN BASADA EN LAS ECONOMIAS DE ESCALA Y LA COMPETENCIA MONOPOLISTICA

  • TENGO SUEÑO

TIP NUMERO 9 MEJORADO (HAZ CLICK PARA AMPLIAR)

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 9

EL TEOREMA DE RYBCZYNSKI


Creo que la pregunta sobre este teorema debería ser solamente escribir el apellido del tipo de manera correcta. Es un lío de C, Z y S. ¿Cuál es la redacción correcta del teorema? Existen varias versiones muy similares y que al fin y al cabo dicen lo mismo. ¿Qué tal esta?:


"En un país pequeño (la recta de precios internacionales permanece constante) cuando solamente se incrementa un factor, la producción del bien que utiliza intensivamente ese factor también se expande, mientras que la producción del otro bien se contrae."


Bueno parece aceptable y es más práctica a la hora del examen de mañana donde la hermenéutica será la orden del día. ¿Ya sabes lo que es la hermenéutica? Averiguen…


Sin embargo el famoso teorema de RYBCZYNSKI (menos mal que existe copiar y pegar) se presta para una pregunta gráfica. A continuación un ejemplo traducido de una presentación en inglés que conseguí por allí sobre crecimiento y comercio


EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 8

Como es un poco difícil determinar de manera gráfica el efecto neto total (vía producción y vía consumo) del crecimiento sobre el comercio internacional, a menos que hayas hecho varios cursos de dibujo técnico, se ha ideado un mecanismo más eficiente, menos subjetivo y que puede cuantificarse de manera relativamente fácil y rápida. Estamos hablando de la Elasticidad Ingreso de las importaciones (EYM).

Como recuerdas esta EYM mide la variación porcentual de las importaciones de un país para una variación porcentual dada del ingreso nacional. Es decir:



Me pareció haber oído en clase al profesor decir que esta elasticidad no podía tomar valores negativos. Sin embargo, en los trabajos de investigación que he referenciado al respecto en entradas previas se entiende que tal cosa es posible. En tal caso (que pareciera bastante extraño) un aumento del ingreso, ocasionaría una disminución de las importaciones. ¿Tienen algo que opinar al respecto? O ¿fue que escuche mal? Lo que si es cierto fuera de toda duda es que la EYM puede tener valores iguales, mayores o menores a 1. En cada uno de los casos eso tendrá un significado en términos del efecto neto total (vía producción y vía consumo) del crecimiento (que se mide por el aumento porcentual del Ingreso nacional) sobre el comercio (que se mide por el aumento porcentual de las importaciones).

El profesor no ahondó mucho sobre esto en clase y el significado de que la EYM tome alguno de esos valores no quedó muy claro. Creo que mandó a investigar la relación que debería existir entre ese valor de la EYM y los efectos netos totales del crecimiento sobre el comercio exterior de un país. Vistas las lagunas es muy posible que ponga una preguntita al respecto. Como ayuda y después de haber leído unas cuantas páginas Web y el Salvatore, me parece que los efectos y su relación con la EYM son como sigue:

Esto es una deducción propia, si alguien tiene otra interpretación por favor escriban un comentario. Por cierto de todo lo que he leído no he podido averiguar hasta ahora que tan alta debe ser la EYM (por encima de 1) para distinguir entre un efecto precomercio y uno ultraprocomercio. Igualmente con los valores por debajo de 1. ¿Qué tan bajos deben ser para poder distinguir entre un efecto anticomercio de uno ultraanticomercio? Si tienes alguna idea escribe.

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 7

El tema del crecimiento y el comercio, es uno que presenta amplias posibilidades de formular preguntas en el examen, que si no estas bien preparado pueden llevarte a cometer costosos errores.

En clase vimos una forma de analizar el tema, que no he podido encontrar en ningún otro lado, salvo en un viejo libro de comercio internacional que ya publique en una entrada y en una presentación en inglés sobre el tema que estaba colgada en la red.

En apariencia, es un análisis sencillo. Para identificar los efectos del crecimiento sobre la producción: Se traza primero una línea recta desde el origen, pasando por el punto de producción sobre la FPP original (antes del crecimiento) y se traza un nuevo eje más pequeño, con el origen de este nuevo eje, en el punto de producción. Luego se analiza lo que “potencialmente” sucedería, de ubicarse el nuevo punto de producción después de la expansión de la FPP, en alguno de las cuatro secciones que se derivan del nuevo eje y de la línea que lo atraviesa desde el origen del eje mayor. Todo es en apariencia sencillo. Se identifican 5 efectos:

1. PROCOMERCIO
2. ULTRAPROCOMERCIO
3. NEUTRAL
4. ANTICOMERCIO
5. ULTRAANTICOMERCIO

Y estos efectos reciben sus nombre por sus efectos sobre la producción del bien de exportación y del bien que sustituye o compite con las importaciones. Que fácil ¿no? Pareciera, pero nota lo que sucede cuando cambias el bien que se exporta de un eje a otro:



¿Viste que todo es al contrario del ejemplo visto en clase? Así que, ojo con los bienes que están en cada eje. Si en el eje X se ubica el bien de exportación las ubicaciones de los efectos en las cuatro zonas son las vistas en clase. Si el bien de exportación lo ubicas en el eje Y los nombres de los efectos son los mismos, pero la ubicación de 4 de los 5 efectos cambia totalmente. Ojo con eso…

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 6

Como recordaras W. Leontieff invalidó el teorema H-O para los EEUU y luego, miles de pruebas similares, lo han invalidado para otros países. Posteriormente ha vendido, concomitantemente, la andanada de explicaciones de este fenómeno, que lo que hacen es justificar el incumplimiento, atacando la falta de realismo de los supuestos de H-O. Que si la causa es la reversión de la demanda, que si lo es la reversión de la intensidad factorial, que si los mercados son de competencia imperfecta y pare usted de contar.

¿Preguntaran algo en el examen sobre la paradoja de Leontieff? Ante la incertidumbre, es mejor protegerse y suponer que si. ¿Qué preguntaría yo si fuera el profesor? A ver…Ah si… que tal si recordamos que los resultados de las pruebas tipo Leontieff se pueden condensar o resumir en el famoso coeficiente o estadístico de Leontieff. La formula (recuerden que el profe la escribió en el pizarrón) es:

A Leontieff este coeficiente le dio en su trabajo original un valor de 1.3 ¿Qué significa eso? Si revisas la formula notaras que se trata simplemente de un cociente de relaciones K/L o intensidades factoriales. Más precisamente es el cociente entre la relación K/L o intensidad factorial de las importaciones y la relación K/L o intensidad factorial de las exportaciones. ¿Qué información puedo obtener del valor de ese cociente?

Todo cociente puede dar (a grosso modo) valores mayores que 1 o menores que 1 dependiendo de si el numerador es mayor o menor que el denominador. Si ambos son exactamente iguales el cociente es 1. ¿Qué se esperaría del valor de este cociente para un país que, de acuerdo a una deducción lógica del teorema H-O exportara bienes capital intensivos (por ser este factor el relativamente más abundante)? Bueno, fácil, que la relación (K/L) x ES MAYOR QUE (K/L) M y que por lo tanto el estadístico de Leontieff debiera (de cumplirse el teorema H-O) arrojar un valor MENOR QUE 1. Sin embargo a Leontieff le dio 1.3 por lo que nuestro amigo H-O no va para el baile.

¿Qué se esperaría del valor de este cociente para un país que, de acuerdo a una deducción lógica del teorema H-O exportara bienes trabajo intensivos (por ser este factor el relativamente más abundante)? Bueno, fácil, que la relación (K/L) x ES MENOR QUE (K/L) M y que por lo tanto el estadístico de Leontieff debiera (de cumplirse el teorema H-O) arrojar un valor MAYOR QUE 1.

Con razón el profesor dice que este es el examen parcial más difícil. Todo un campo minado de potenciales conchas de mango, cambur, etc. Por ejemplo, para ir calentando los motores (mentalmente por supuesto) con la paradoja de Leontieff para el examen se me ocurre lo siguiente:

A continuación se te presenta una tabla con varios países y las intensidades factoriales de sus respectivas exportaciones e importaciones. Se te pide señalar con una X en cuales de ellos se cumple el teorema H-O y en cuales la paradoja de Leontieff (cada ítem vale 0.00025puntos):


Tip extra: por ejemplo, Burundi es un país con abundancia relativa de K, por lo que debería exportar productos capital intensivos. Por lo tanto (K/L) x ES MAYOR QUE (K/L) M , por lo tanto el estadístico de Leontieff debiera (de cumplirse el teorema H-O) arrojar un valor MENOR QUE 1. Sin embargo la prueba empírica inventada por mi, dice que en Burundi: (K/L) x = 2/3 = 0.66, mientras que (K/L) M = ¾ = 0.75 por lo que 0.75/0.66 =1.14. Resultado: otra paradoja de Leontieff más, con lo que deberías marcar una X en el sitio correspondiente. Escribiendo esto pensé que tal vez el profesor quisiera asegurarse de que tu respuesta no fue al azar y que sabes por que estas poniendo allí esa X. En tal caso la pregunta se modificaría ligeramente incluyendo una columna adicional así:


Por cierto, al menos den señales de vida y díganme si esta información les es útil. Para aprobar esta asignación (la página Web) no requeriría publicar todos estos tips. Podría reservármelos para estudiar yo solo. Al menos díganme si les sirve de algo o si tienen dudas o sugerencias señores…

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 5

Sobre el teorema de Stolper-Samuelson, no tengo mucho en mis apuntes (casi nada). Quizás no lo recuerden, pero este teorema se presentó en una clase, durante los últimos 3 minutos de la misma. Si piensas que esto es un indicativo de que el tema es poco importante y que por lo tanto no preguntaran nada de eso en el examen, te invito a que recuerdes el caso de la elasticidad de las curvas de oferta neta.

Me ha sido difícil conseguir en la literatura recomendada, material adicional sobre este teorema. Ni Krugman ni Salvatore tienen nada al respecto. Solo Chacholiades les dedica unas cuantas páginas, en el capítulo 4 de la segunda edición. Las preguntas que se pueden hacer, para evaluar el dominio o comprensión del teorema de Stolper-Samuelson también pueden adoptar varias formas y por ello se presta a que redactando el enunciado de la pregunta de manera un tanto extraña u oscura, te puedas confundir y termines respondiendo lo contrario que se supone se debería derivar del teorema en cuestión.

Este teorema tiene que ver con el hecho de que no toda la comunidad esta contenta, feliz o en mejor situación, con el libre comercio. A diferencia de los clásicos, la escuela neoclásica advierte, que con el libre comercio, algunos en la comunidad estarán mejor y otros no. Stolper y Samuelson (1941) demostraron que aquellos que en un país ofrecen el factor utilizado intensivamente por la industria que produce bienes que significan competencia con las importaciones (es decir el factor relativamente escaso en ese país) no estarán muy felices con el libre comercio. ¿Por qué?

Bueno si el teorema de igualación del precio de los factores se cumple (supongamos que si) y piensas un poco, te darás cuenta de la razón. Según el teorema de igualación del precio de los factores, una vez establecido el libre comercio, ocurrirá un cambio en los precios de los bienes absolutos y relativos de autarquía de un país. Como cada país exporta el bien producido intensivamente con el factor relativamente abundante (y recordando que este es el factor relativamente escaso en el otro país, por lo que el bien manufacturado intensivamente con este, será más elevado allí) es de suponer que al establecerse el libre comercio el precio del bien de exportación aumentará, aumentando por consiguiente el precio del factor relativamente abundante y por lo tanto aumentarán los ingresos, beneficios y bienestar de sus dueños.


Siguiendo el mismo razonamiento con el bien producido intensivamente con el factor relativamente escaso (y recordando que este es el factor relativamente abundante en el otro país, por lo que el bien manufacturado intensivamente con este, será menos elevado allí), es de suponer que al establecerse el libre comercio el precio del bien de importación ( o más adecuadamente el bien que compite con las importaciones ya que en el mundo H-O no hay especialización completa) disminuirá, disminuyendo por consiguiente el precio del factor relativamente escaso y por lo tanto disminuirán los ingresos, beneficios y bienestar de sus dueños.

Cuando esto se lleva a sus últimas consecuencias, puede uno encontrar la razón de algunas políticas arancelarias en ciertos países. Es de suponer que los dueños del factor relativamente escaso se opongan al libre comercio y los dueños del factor relativamente abundante favorezcan el libre comercio. Los dueños del factor escaso son votos y por lo tanto pueden obligar a los políticos a que establezcan políticas de protección a las industrias que emplean intensivamente este factor relativamente escaso. De hecho, algunas de las explicaciones que se han dado para la paradoja de Leontieff van en esa dirección. Salvatore menciona en el capítulo 5 (Explicaciones de la paradoja de Leontieff) que en un estudio de 1954, Kravis descubrió que las industrias más protegidas en los Estados Unidos eran las intensivas en L.

Por supuesto que esto no es un libro de teoría del comercio internacional y lo que quieres son tips para el examen. Una super pregunta de H-O con igualación del precio de los factores y Stolper Samuelson incluido (y que tal vez valga 0.25 puntos) pudiera ir de la siguiente forma:


1. En el país A, el stock de capital es de _____ y la fuerza laboral es de ____. En el país B, el stock de capital es de _____ y la fuerza laboral es de ____. El producto________ es intensivo en ___________, mientras que el producto_________lo es en___________ . Según H-O, si ambos países comercian, A exportará_________y B exportará_________. Por lo tanto, después de establecido el comercio entre A y B, el precio del producto_________aumentará en A y el precio del producto_________disminuirá en A. Por otro lado, después de establecido el comercio entre A y B, el precio del producto_________aumentará en B y el precio del producto_________disminuirá en B. En el país A, los que se opondrán al libre comercio serán_____________ y muy posiblemente traten de presionar para establecer____________________ en las industrias que los utilizan como factor productivo relativamente intensivo. En el país B, los que favorecen el libre comercio serán_____________ debido a que sus ingresos y bienestar___________.

Si te da flojera inventar 4 números y dos productos te doy una idea:

2. En el país A, el stock de capital es de 4 y la fuerza laboral es de 2. En el país B, el stock de capital es de 1 y la fuerza laboral es de 3. El producto autos es intensivo en capital, mientras que el producto tela lo es en trabajo. Según H-O, si ambos países comercian, A exportará autos y B exportará tela. Por lo tanto, después de establecido el comercio entre A y B, el precio del producto autos aumentará en A y el precio del producto tela disminuirá en A. Por otro lado, después de establecido el comercio entre A y B, el precio del producto tela aumentará en B y el precio del producto autos disminuirá en B. En el país A, los que se opondrán al libre comercio serán los trabajadores y muy posiblemente traten de presionar para establecer aranceles más elevados en las industrias que los utilizan como factor productivo relativamente intensivo. En el país B, los que favorecen el libre comercio serán los trabajadores, debido a que sus ingresos y bienestar aumentan.

Por supuesto que los números en el examen serán más difíciles de interpretar (quizás con decimales) o algunos en los que no sea tan obvio el resultado (K=3.25 y L=2.98). Además los países pueden ser Burundi y Nepal (esto ayuda a la confusión) y los productos aceites lubricantes para motor y trenzas de zapatos. Pero ese tipo de practica (más mental que de otro tipo) te la dejo a ti.

domingo, 17 de mayo de 2009

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 4

Para los que piensan que una sociedad igualitaria solo es posible bajo un régimen Marxista Leninista, Heckscher y Ohlin les responden que están equivocados. Estos neoliberales salvajes (creo que alguien que confía en que los mercados funcionan tan bien puede ser calificado así) crearon su propia teoría, que hace del comercio internacional el gran instrumento para igualar a todas las sociedades del globo, SIN NECESIDAD DE UNA REVOLUCION, con el único prerrequisito de que comercien y que previo al comercio posean dotaciones factoriales relativas (relaciones K/L) diferentes que les permitan poseer diferencias de precios relativos de factores(r/w) y bienes (Px/Py) que con ellos se produzcan de manera relativamente intensiva.

¿Qué no? ¿Es que no han leído el teorema de igualación del precio de los factores? Bueno, quizás los buenos de Heckscher y Ohlin no sean responsables por que a Paul Samuelson se le ocurriera derivar este teorema, a partir de la teoría H-O original. Y eso que a Samuelson se le puede tildar de todo menos de Liberal (o Neo). Lo único neo que es Samuelson es Neoclásico. Son legendarias sus diatribas con Friedman y aún hoy, a su avanzada edad (tiene actualmente 94 años), sigue siendo partidario del gasto público como cura de las recesiones. ¿Por que se le ocurrió a Samuelson y no a Marx?

Pero:
  1. ¿Qué implica el teorema de igualación del precio de los factores?
  2. ¿Podrías hacer una demostración gráfica del teorema de igualación de los precios de los factores, con dos países y dos factores, utilizando curvas de oferta y demanda de factores ( estática comparativa)? (VER EL SALVATORE, SEXTA EDICION, CAPITULO 5 FIGURA 5-5 Y TAMBIEN EL CHACHOLIADES, SEGUNDA EDICION DE LA MCGRAW-HILL, CAPITULO 4, FIGURA 4-8)
  3. ¿Por que si el teorema es cierto y siendo EEUU el principal socio comercial de Venezuela los salarios de Venzuela no son iguales a los de EEUU ( ni de cerca)?

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 3

Es importante que puedas identificar la intensidad factorial de los bienes. Recuerda que este es un concepto relativo, por lo que solo tiene sentido cuando comparas dos o más bienes de acuerdo a su relación K/L.

Por ejemplo, que tal si haces los siguiente:

A continuación se te presenta una lista de bienes con la dotación absoluta de capital y trabajo que se usa en sus respectivos procesos productivos.


BIEN

K

L

QUESO

1

3

VINO

2

3

TELA

3

3

PETROLEO

4

1

AUTOS

8

2

ROPA

4

3

COMPUTADORAS

4

2

ACERO

5

1

PAPEL

5

3

MADERA

5

2



Se te pide ordenarlas:

  1. en orden decreciente de su intensidad de capital
  2. en orden creciente de su intensidad de trabajo
  3. en orden creciente de su intensidad de capital
  4. en orden decreciente de su intensidad de trabajo.

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 2

La amas de casa (tu mamá por ejemplo) saben muy bien, de manera intuitiva, que cuando un bien escasea se pone caro. Tu eres un futuro economista, por lo tanto tu razonamiento, después de 6 o 7 semestres de carrera, debe superar al de tu madre. Tu sabes, de tus maravillosos cursos y más allá de toda intuición (que también la tienes) que la teoría económica enseña, que cuando un bien es relativamente más escaso que otro, debe tener, en consecuencia, un precio mayor en términos relativos que ese otro bien menos escaso.

Los factores productivos (K, L) son también bienes. Son bienes que permiten producir otros bienes, al ser insumidos en el proceso productivo. Por lo tanto, no puedes permitirte resbalar por las conchas de mango reales o falsas del examen.

Si en un país A el capital (K) es relativamente más escaso que en otro país B, la relación (K/L) del país A será menor que la del país B y el precio relativo del capital expresado como (r/w) será mayor en el país A que en el país B, ya que el capital será relativamente más caro en el país donde sea relativamente más escaso. Pura lógica económica. Entonces, no te dejes confundir. Lee bien el enunciado. Por supuesto que este tipo de preguntas sirven para engalletarte de mil maneras (si ese es el fin Y SI TU LO PERMITES). Antes de que pienses en tomar algunos cursos de lógica formal o hermenéutica, te sugiero ensayar con este tipo de preguntas donde puedes crear muchísimas posibilidades:

• En el país A el factor capital es más abundante que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A _____ (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del capital (r/w) A _____(r/w) B



• En el país A el factor capital es menos abundante que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A _____ (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del capital (r/w) A _____(r/w) B



• En el país A el factor capital es más escaso que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A _____ (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del capital (r/w) A _____(r/w) B



• En el país A el factor capital es menos escaso que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A _____ (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del capital (r/w) A _____(r/w) B



• En el país A el factor capital es más abundante que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A _____ (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del trabajo (w/r) A _____(w/r) B



• En el país A el factor trabajo es más abundante que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A _____ (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del trabajo (w/r) A _____(w/r) B



Las posibilidades son muchas….. Por cierto, se supone que deberías completar los espacios en blanco así:



• En el país A el factor capital es más abundante que en el país B. Por lo tanto es de esperar que (K/L) A > (K/L) B y que, sin reversión de la demanda, el precio relativo del capital (r/w) A < (r/w) B

EXAMEN PARCIAL: TIP NUMERO 1

Eeeeso… a que esta entrada si les llamo la atención…Parece que hubiese puesto la palabra sexo en el título…bueno es comprensible que esto les llame más la atención… así es la vida….el hecho es que voy a publicar unos 10 tips, de aquí a mañana en la noche, relativos a cosas que pueden ser maquiavélicamente preguntadas en el examen parcial. Si lo de maquiavélicamente les hace ruido, no tiene por que. Ese señor, fue el primer teórico político de verdad y su pensamiento debería sonarnos muy familiar, por aquello de la adecuación de los medios a los fines (ummmm… casi le faltó: de manera eficiente, pero creo que podemos tomarlo como tácito, si no lean las cosas que hacía Lorenzo de Medici, alias el magnifico).

Bueno pasando al tema que les motivó a abrir esta entrada empezaré con algunas conchas de lechosa (perdón de mango) que pueden estar relacionadas con H-O. Recuerden que este teorema basa sus conclusiones en lo que puedas decir de la dotación factorial relativa de cada uno de los dos países implicados. Mucho cuidadito con diferenciar entre dotaciones absolutas y relativas ya que el profe puede (y de seguro lo hará) mezclar ambas en el enunciado del problema. Para H-O lo importante es la dotación factorial relativa no la absoluta. La dotación relativa adopta la forma práctica de la relación K/L. Para saber quien tiene mayor dotación factorial relativa tienes que hacer el cociente de las dotaciones absolutas de K y L de cada país y luego puedes al comparar ambas relaciones K/L concluir. Si el problema es un H-O normal (sin violación de supuestos) al saber cual es el país con mayor dotación relativa de capital, el otro automáticamente será el país con mayor dotación relativa de trabajo. Ojo con eso.

En Salvatore también hacen énfasis no solo en la definición física de abundancia factorial sino en la definición basada en los precios relativos de los factores. En este caso, si te dan los precios absolutos de los factores, haz el cociente y así obtendrás el precio relativo de los factores (r/w) ó (w/r). Lee bien ya que puede que en un enunciado te coloquen el precio relativo de los factores en un país bajo la forma (r/w) y el del otro país bajo la forma (w/r) y te vuelvas una galleta.

Existen muchas formas de ensayar este tipo de razonamiento una es con los siguientes enunciados generales. Sustituye los espacios en blanco por lo que se te ocurre y ve que puedes concluir siguiendo al teorema H-O

1.En el país A, el stock de capital es de _____ y la fuerza laboral es de ____. En el país B, el stock de capital es de _____ y la fuerza laboral es de ____. El producto________ es intensivo en ___________, mientras que el producto_________lo es en___________ Según H-O, si ambos países comercian, A exportará_________y B exportará_________


2.En el país A, el interés (r) de capital es de _____ y el salario (w) es de ____. En el país B, el interés (r) de capital es de _____ y el salario (w) es de ____. El producto________ es intensivo en ___________, mientras que el producto_________lo es en___________ Según H-O, si ambos países comercian, A exportará_________y B exportará_________


3.En el país A la relación r/w es de______ y en el país B la relación K/L es de___ El producto________ es intensivo en ___________, mientras que el producto_________lo es en___________ Según H-O, si ambos países comercian, A exportará_________y B exportará_________


4.En el país A la relación w/r es de______ y en el país B la relación r/w es de____ El producto________ es intensivo en ___________, mientras que el producto_________lo es en___________ Según H-O, si ambos países comercian, A exportará_________y B exportará_________

Por cierto, a los que se preguntan como hago para publicar todas esas cosas, a las horas que aparecen publicadas y antes de que piensen como la compañera Vanesa lo pensó una vez, que soy un sin oficio, le diré que la herramienta que uso para publicar (BLOGGER) permite que escribas algo, lo guardes y lo publiques a la hora que indiques.

lunes, 4 de mayo de 2009

¿CUAL ES LA RESPUESTA CORRECTA?

A CONTINUACION DEL SIGUIENTE PLANTEAMIENTO TIPO H-O SE DAN CUATRO AFIRMACIONES DE LAS CUALES SOLO UNA ES LA CORRECTA:


Suponga que existen dos países, África y la Unión Europea y dos factores de producción trabajo y capital. La Unión Europea es relativamente abundante en capital y África en trabajo. África cuenta además con una dotación muy escasa de capital, suponga además que la tecnología en ambos países es idéntica y que no existen barreras al comercio.


(a) El teorema de igualación del precio de los factores predice que los trabajadores africanos querrán emigrar hacia la UE, y la UE preferirá no invertir en África.


(b) Según el teorema de H-O, la UE exportará bienes cuya producción sea intensiva en mano de obra, mientras que África exportará productos intensivos en capital.


(c) Podrían no cumplirse las condiciones del teorema de igualación del precio de los factores. En este caso, después del comercio, la mano de obra africana recibirá un salario menor en términos absolutos que el de la europea, mientras que la remuneración del capital en la UE será menor en términos absolutos que la de África.


(d) Si no se cumplen las condiciones del teorema de igualación del precio de los factores puede afirmarse que las remuneraciones relativas de los factores no se igualarán, sin embargo no se puede decir nada de su valor absoluto.

domingo, 3 de mayo de 2009

MAS PROBLEMAS PARA PENSAR ( Y RESOLVER)

Como mencione antes considero que es más útil para los participantes del curso, publicar otro tipo de contenidos en la página, a fin de hacerla más provechosa a la hora de afrontar el examen. Ahora si prefieren que publique los apuntes de las clases, que son los mismos que ustedes tienen en sus cuadernos y que no les servirán de mucho a la hora de presentar el parcial, pueden dejar un comentario y en seguida volveré al antiguo formato.

A los que consideren que es más provechoso el nuevo estilo les dejo estos problemitas para pensar sobre los teoremas de H-O, igualación del precio de los factores y Stolper-Samuelson:

  1. Defina y relacione los siguientes pares de conceptos:

    • Homoteticidad-Rendimientos constantes de escala.

    • Teorema de igualación del precio de los factores - Modelo de abundancia de factores.

    • Paradoja de Leontieff -Teorema de Heckscher-Ohlin.

  1. Demuestre gráficamente el teorema de Stolper-Samuelson

  1. Suponga que dos países comercian en un modelo de tipo H-O. Suponga que en uno de los países aumenta la cantidad del factor capital. ¿Que sucede con los términos de intercambio y los precios de los factores?(PISTA: Buscar en el Salvatore el teorema de Rybczinsky. Esto lo vamos a ver en clase en breve)

  1. Suponga dos países idénticos, en los que la única razón para el comercio es que existe un monopolio en el bien X en el país 1¿Habría igualdad del precio de los factores? (Demuéstrelo gráficamente)