lunes, 8 de junio de 2009

TIP NUMERO 5: TERCER PARCIAL

A CONTINUACION SE REPRODUCE EL ANALISIS GRAFICO Y NUMERICO QUE SE HACE EN EL SALVATORE DEL EFECTO (EFECTOS SERIA MAS PRECISO) DE UNA CUOTA DE IMPORTACION (HAGAN CLICK PARA AMPLIAR). EL PROFE RECOMENDO BUSCARLO ALLI Y REALMENTE EL ANALISIS ESTA MUY BUENO. SIN EMBARGO DEBO ADVERTIRTE QUE SI CONTESTAS TAL CUAL ESTA EN ESE LIBRO, LO MAS PROBABLE ES QUE TE QUITEN MUCHOS PUNTOS (LO CUAL NO DEBERIA SER EL CASO A MI JUICIO)YA QUE LA TERMINOLOGIA ES MUY PERO MUY DIFERENTE A LA QUE USA EL PROFESOR Y QUE NO SE DE DONDE SALE O DE DONDE LA TOMA YA QUE NO LA HE OBSERVADO EN NINGUNA DE LA BIBLIOGRAFIA QUE EL RECOMIENDA.

POR EJEMPLO, RECUERDEN QUE LAS PERDIDAS IRRECUPERABLES DE BIENESTAR SE DENOMINAN TAMBIEN PERDIDAS DE PESO MUERTO (SALVATORE NO USA ESA TERMINOLOGIA) Y QUE EN EL GRAFICO DEL SALVATORE ANEXO EN LAS IMAGENES ADJUNTAS ESTA REPRESENTADO POR LOS DOS TRIANGULOS CMJ Y NBH. PARA COMPLICAR LAS COSAS CON TERMINOLOGIAS QUE EN MI OPINION NO AÑADEN MUCHO AL ANALISIS, EL TRIANGULO CMJ EL PROFESOR LO DESIGNA COMO UN EFECTO DE PERDIDA DE EFICIENCIA EN EL MARGEN Y EL OTRO TRIANGULO NBH LO DENOMINA PERDIDA DE EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR LO CUAL ES BASTANTE CONFUSO POR QUE SE SUPONE QUE EL CONSUMIDOR PIERDE TODA EL AREA ANHG, PERO BUENO, MEJOR ES UTILIZAR ESA TERMINOLOGIA SO PENA DE SER PENALIZADOS CON LA REDUCCION DE PUNTOS. ASI QUE OJO CON ESO.
LO QUE SI ME PARECE SIN DESPERDICIO Y CREO QUE LO PUEDEN PREGUNTAR EN EL EXAMEN, SON LAS DIFERENCIAS EN EL BIENESTAR DEL EFECTO DE IMPLEMENTAR UN ARANCEL EN COMPARACION CON LA IMPLEMENTACION DE UNA CUOTA. LEANLO YA QUE AUNQUE EL ANALISIS GRAFICO Y CUANTITATIVO ES PRACTICAMENTE EL MISMO LOS EFECTOS EN EL BIENESTAR DE LA COMUNIDAD NO SON IGUALES EN AMBOS CASOS.




8 comentarios:

Guillermo dijo...

Epa Dany, y saludos a todos, si mal no recuerdo con respecto a la perdida del consumidor el prof la llamo "perdida IRRECUPERABLE en el exedente del consumidor", o quizas fui yo que me parecio más lógico ese nombre... Por cierto nadie me ha confirmado si quieren reunirse mañana antes del parcial para aclarar dudas y comparar comceptos...

ANDERXON dijo...

Me parece buena la idea de Guillermo, me anoto en esa tipo las 4 d la tard, y gracias por el dato de arancel y cuota de exportacion, q seguro la voy a preguntar mañana a las 4. Daniel gracias por los Tips, y queria preguntart si cuando las curvas de oferta y demanda interna son elasticas el ingreso del Gob sew reduce? y q hace q la oferta y la demanda sea elastica en ese pais pequeño? osea como se le escribo de una manera bnita en el parcial si lo preguntan?

DANIEL dijo...

BUENO, SI EL PROFE DIJO PERDIDA IRRECUPERABLE DEL EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR ES LO MISMO, YA QUE TODO LO QUE SE PIERDE DE EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR ES IRRECUPERABLE,NO SOLO ESE PEQUEÑO TRIANGULITO, A MENOS QUE EL GOBIERNO ECHE PARA ATRAS EL ARANCEL O LA CUOTA Y AUN ASI LO QUE PERDIO EL CONSUMIDOR POR LA MEDIDA, MIENTRAS DURÓ, QUE ES TODA EL AREA MAS GRANDE DE FORMA RECTANGULAR, NO LO VA A RECUPERAR JAMAS.

SERIA MAS LOGICO UNA DENOMINACION COMO PERDIDA DE BIENESTAR PARA EL CONSUMIDOR EN EL MARGEN, PARA SER MAS CONSONOS CON LA DENOMINACION QUE SE LE DA AL OTRO TRIANGULITO DE PERDIDA DE EFICIENCIA EN EL MARGEN. CREO QUE LA IDEA CON ESA TERMINOLOGIA ES DIFERENCIAR EL EFECTO SOBRE LA PRODUCCCION ( QUE SERIA LA TL PERDIDA DE EFICIENCIA EN EL MARGEN) DEL EFECTO SOBRE EL BIENESTAR DEL CONSUMIDOR.

HAY QUE TENER EN CUENTA QUE ESE TRINGULITO DE LA TAL PERDIDA IRRECUPERABLE DEL EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR O COMO SE LLAME, SE ORIGINA POR QUE EL CONSUMIDOR DEJA DE CONSUMIR EL BIEN EN ESTUDIO POR QUE EL PRECIO SE ELEVA ARTIFICIOSAMENTE POR LA CUOTA.NO SE ME IMAGINO QUE SUSTITUYE ESE BIEN POR OTRO SIMILAR O SIMPLEMENTE NO CONSUME NADA MAS.

CLARO QUE LO DE EN EL MARGEN SOLO TIENE SENTIDO SI LOS INCREMENTOS EN EL PRECIO SON DE UNA UNIDAD MONETARIA Y POR ELLO SALVATORE NO USA ESE TIPO DE ANALISIS. CREO QUE PARA SER MAS PRECISOS Y QUE ESA TERMINOLOGIA SEA APLICABLE DE MANERA GENERAL, HABRIA QUE USAR CALCULO, PUESTO QUE CON PRECIOS Y CANTIDADES CONTINUAS NO HAY NECESIDAD DE SIMULAR INCREMENTOS DISCRETOS DE UNA UNIDAD MONETARIA EN EL PRECIO TAL COMO SE VIO EN EL EJEMPLO DE LA CLASE.

DE TODAS FORMAS SEA COMO SEA QUE USTEDES HAYAN ANOTADO O RECUERDEN QUE DIJO EL PROFE QUE SE LLAMA EL FULANO TRIANGULITO PONGANLO POR QUE AUNQUE EN SENTIDO ESTRICTO ESO NO TIENE SENTIDO AL FINAL SO NO USAN ESA TERMINOLOGIA LES VA A QUITAR QUIEN SABE CUANTOS PUNTOS.

EN CUANTO A LO DE MAÑANA A LAS 4 PM ALLI ESTARE.

DANIEL dijo...

ANDERXON NO SE A QUE TE REFIERES CON "CUANDO CURVAS DE OFERTA Y DEMANDA INTERNA ELASTICAS" EN LOS EJEMPLOS VISTOS LO SON. LA UNICA CURVA QUE ES PERFECTAMENTE ELASTICA EN LOS ANALISIS VISTOS ES LA DE OFERTA INTERNACIONAL QUE ES LA MISMA CURVA DE PRECIOS INTERNACIONALES Y QUE ES UNA RECTA SIN PENDIENTE. SI TE EXPLICAS MEJOR DE REPENTE TE PUEDO AYUDAR MAS.

ANDERXON dijo...

Q mientras mas elasticas sean las curvas de oferta y demanda interna, es menor el nivel deingresos del Gob? y porque en cuota deimportacion se desplaza la demanda?

CURSO DE ECONOMIA INTERNACIONAL 1 UCV dijo...

ahh OK YA TE ENTENDI. PERFECTO. FIJATE, LA CURVA DE OFERTA INTERNA ES LIGERAMENTE ELASTICA, ES DECIR TIENE LA CLASICA PENDIENTE POSITIVA. SIN EMBARGO LA CURVA DE OFERTA INTERNACIONAL ES PERFECTAMENTE ELASTICA, ES DECIR ES PLANA U HORIZONTAL. POR ELLO LOS PRODUCTORES LOCALES NO PUEDEN COMPETIR CON LOS INTERNACIONALES, YA QUE MIENTRAS SUS CURVAS DE COSTOS MARGINALES SON CRECIENTES LOS PRODUCTORES INTERNACIONALES PUEDEN PRODUCIR TODO LO QUE SUS ESCALAS DE PLANTA LES PERMITAN A ESE PRECIO INTERNACIONAL MUCHO MAS BAJO.

TU PREGUNTA ES MUY INTERESANTE POR QUE NOS MUESTRA QUE EL GOBIERNO LOCAL AL COLOCR UN ARANCEL O CUOTA NO SOLO REDUCE EL BIENESTAR DE LOS CONSUMIDORES SI NO QUE LO HACE A SABIENDAS DE QUE LOS PRODUCTORES LOCALES SON INEFICIENTES Y MEDRANDO EN ESA INEFICIENCIA ES QUE ESTABLECEN EL ARANCEL O LA CUOTA PARA OBETENER INGRESOS. DE ESA MANERA POTENCIA LA INEFICIENCIA DE LOS PRODUCTORES LOCALES Y AUNQUE EL PROFE NO ME RESPONDIO AFRMATIVAMENTE SOY DE LA OPINION ( Y UN TAL ADAM SMITH TAMBIEN) DE QUE LO QUE SE ESTA HACIENDO ES FOMENTAR UN MONOPOLIO YA QUE EL PRECIO ESTA POR ENCIMA DEL COSTO MARGINAL OBTENIENDO LOS PRODUCTORES LOCALES BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS.

MIENTRAS MAS PLANA SE PONGA LA CURVA DE OFERTA DE LOS PRODUCTORES INTERNOS, MENOS SERAN LOS INGRESOS DEL GOBIERNO. LOGICO, YA QUE SU CURVA DE OFERTA EN ESE CASO SE IRA APLANAMDO MAS ( HACIENDOSE MAS ELESTICA) HASTA PARECERSE MUCHO A LA CURVA DE OFERTA INTERNACIONAL. LO QUE SIGNIFICA QUE AL GOBIERNO RECAUDADOR DE ARANCELES PARA GASTARLOS NO LE CONVIENE ESO.

HAZ EL EJERCICIO GRAFICO DE IR APLANANDO LA CURVA DE OFERTA LOCAL PARA HACERLA MAS ELESTICA HASTA QUE SEA PERFECTAMENTE ELASTICA Y OBSERVA QUE LE PASA AL AREA QUE REPRESENTA LOS INGRESOS DEL GOBIERNO.

CURSO DE ECONOMIA INTERNACIONAL 1 UCV dijo...

ahh OK YA TE ENTENDI. PERFECTO. FIJATE, LA CURVA DE OFERTA INTERNA ES LIGERAMENTE ELASTICA, ES DECIR TIENE LA CLASICA PENDIENTE POSITIVA. SIN EMBARGO LA CURVA DE OFERTA INTERNACIONAL ES PERFECTAMENTE ELASTICA, ES DECIR ES PLANA U HORIZONTAL. POR ELLO LOS PRODUCTORES LOCALES NO PUEDEN COMPETIR CON LOS INTERNACIONALES, YA QUE MIENTRAS SUS CURVAS DE COSTOS MARGINALES SON CRECIENTES LOS PRODUCTORES INTERNACIONALES PUEDEN PRODUCIR TODO LO QUE SUS ESCALAS DE PLANTA LES PERMITAN A ESE PRECIO INTERNACIONAL MUCHO MAS BAJO.

TU PREGUNTA ES MUY INTERESANTE POR QUE NOS MUESTRA QUE EL GOBIERNO LOCAL AL COLOCR UN ARANCEL O CUOTA NO SOLO REDUCE EL BIENESTAR DE LOS CONSUMIDORES SI NO QUE LO HACE A SABIENDAS DE QUE LOS PRODUCTORES LOCALES SON INEFICIENTES Y MEDRANDO EN ESA INEFICIENCIA ES QUE ESTABLECEN EL ARANCEL O LA CUOTA PARA OBETENER INGRESOS. DE ESA MANERA POTENCIA LA INEFICIENCIA DE LOS PRODUCTORES LOCALES Y AUNQUE EL PROFE NO ME RESPONDIO AFRMATIVAMENTE SOY DE LA OPINION ( Y UN TAL ADAM SMITH TAMBIEN) DE QUE LO QUE SE ESTA HACIENDO ES FOMENTAR UN MONOPOLIO YA QUE EL PRECIO ESTA POR ENCIMA DEL COSTO MARGINAL OBTENIENDO LOS PRODUCTORES LOCALES BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS.

MIENTRAS MAS PLANA SE PONGA LA CURVA DE OFERTA DE LOS PRODUCTORES INTERNOS, MENOS SERAN LOS INGRESOS DEL GOBIERNO. LOGICO, YA QUE SU CURVA DE OFERTA EN ESE CASO SE IRA APLANAMDO MAS ( HACIENDOSE MAS ELESTICA) HASTA PARECERSE MUCHO A LA CURVA DE OFERTA INTERNACIONAL. LO QUE SIGNIFICA QUE AL GOBIERNO RECAUDADOR DE ARANCELES PARA GASTARLOS NO LE CONVIENE ESO.

HAZ EL EJERCICIO GRAFICO DE IR APLANANDO LA CURVA DE OFERTA LOCAL PARA HACERLA MAS ELESTICA HASTA QUE SEA PERFECTAMENTE ELASTICA Y OBSERVA QUE LE PASA AL AREA QUE REPRESENTA LOS INGRESOS DEL GOBIERNO.

Anónimo dijo...

Desoues de leer las entradas del blog de este profesor, me acabo de dar cuenta q me equivoquè de carrera. Espero un día poder estudiar economía en la ucv ya que me apasiona esta àrea. Muchachos haganle caso a su profesro , sean economistas expertos como dijo maynard keynes.. Por cierto, excelente blog. Saben si el profe tiene alguna pagina en la web? o como se llama el? :=)